Qué funciona en The Hague

Todos los catálogos · Perfil de Países Bajos

prácticas evaluadas

56/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 12 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +49 pts 100 aquí · 51 media

Documented learning +27 pts 100 aquí · 73 media

Demonstrated reach +25 pts 100 aquí · 75 media

Sustainability (ongoing) +20 pts 100 aquí · 80 media

Effectiveness +19 pts 100 aquí · 81 media

Innovation level +16 pts 80 aquí · 64 media

Puntos débiles

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 aquí · 9 media

Evidence of impact / measured public value -12 pts 48 aquí · 60 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -20 pts 33 aquí · 53 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -35 pts 0 aquí · 35 media

Evaluation evidence -36 pts 0 aquí · 36 media

Perfil de puntuación vs pares

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 51

Documented learning

100 · 73

Demonstrated reach

100 · 75

Sustainability (ongoing)

100 · 80

Effectiveness

100 · 81

Innovation level

80 · 64

Transparency, fairness & accountability

59 · 54

Governance, capability & sustainability

70 · 66

Transferability / replicability

60 · 59

Scalability beyond pilot

59 · 66

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 9

Evidence of impact / measured public value

48 · 60

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 53

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 35

Evaluation evidence

0 · 36

Barra de color: The Hague. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Las Auditorías Recurrentes de Algoritmos del Tribunal de Cuentas de los Países Bajos — un Modelo de Supervisión Gubernamental para la IA del Sector Público · 93

FRAIA — la Evaluación de Impacto de Derechos Fundamentales y Algoritmos de los Países Bajos, Pilotada en 15 Algoritmos Gubernamentales · 87

Overheidsbrede Monitor Generatieve AI — El rastreador nacional neerlandés del uso de IA generativa por funcionarios públicos · 80

LessonUp · 76

El Registro Nacional de Algoritmos de los Países Bajos (Algoritmeregister) — el mayor registro público de algoritmos de Europa, y lo que el Tribunal de Cuentas encontró que faltaba · 67

El Sandbox Regulatorio Nacional de IA de los Países Bajos — un Punto de Acceso Único Basado en un Piloto de 2024 · 60

Vlam-chat — el asistente de IA seguro a escala gubernamental de los Países Bajos para funcionarios públicos · 60

Room for the River — Programa Nacional Neerlandés de Desagüe de Crecidas · 47

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más